有一天，我去超市买东西，买了半个西瓜和几条黄瓜，我留意看了下两张单子上的价格尾数，都是4。但是在收银台结算的时候，收银员最后却告诉我，“15元”。我很疑惑，两个4相加，怎么变成零了？于是，我仔细看了下单子，西瓜总价7.24元，黄瓜7.74元，并把单子给两位收银员阿姨看，她们仔细看了下后，突然想起什么来了，告诉我，“这是收银机四舍五入的结果”。好吧，我明白了。 对于超市来说，按照这种四舍五入的逻辑收银，那就意味着尾数为5、6、7、8、9的时候，向上进位，分别多收0.05元、0.04元、0.03元、0.02元、0.01元；尾数为1、2、3、4时，向下取整，分别损失0.01元、0.02元、0.03元、0.04元；尾数为0时，既不多收，也不损失。那么，在完全随机的情况下，也就是现实生活中，尾数为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9的概率都是0.1，于是，在平均意义上，就有：
E(X)=00.1-0.01.01-0.020.1-0.030.1-0.040.1+0.050.1+0.040.1+0.030.1+0.020.1+0.010.1=0.005(元)
这个数值E(X)的含义是：在平均意义上，每笔收银可以多获得0.005元。在收银次数F非常大的情况下，每笔收银将会真的平均多获得0.005元左右，F的值越大，这个值将会越接近0.005元，总共多获得F*0.005元。
这个0.005元多不多呢？无论是就其数值本身来说，还是其占一笔收银账款的相对值来讲，其实都可以忽略不计。但在其和收银次数 F 相乘之后，这个数值可能就不小了，就变成了每千笔收银多收入5元。那么，如果一家超市年收银次数在百万次（等价于每月83334次，每天2778次，不太清楚能有多少超市达到甚至超过这个数值。我们强调的是，互联网时代和超级城市产生的量变引起的质变，重点不在于超市收银这一场景），就意味着会多出来近5千元左右的收入，这个数值差不多可以负担一两个收银员一个月的工资了。2018年个税改革之后，8000万人将不用再缴纳个人所得税了，翻译成人话来说，就是有 8000万人在2018年时的月收入在3500~5000元这个区间附近，2018年之前肯定比这更低。与此同时，共和国还有与此数量相当的人口属于贫困人口，根据一种让人感到不可思议的贫困标准划分的。
考虑到这样一个社会现实，社会总体上是向前进步的，发展着的；但是很多组织和个人是不可信的，有着自己的特殊想法的。基于此，我们做如下恶意猜想：对于称重类的商品，如果对电子秤做手脚，在其计算的时候（因为人可以很容易地控制这个计算逻辑，如果做得高明，可能还需要参考商品单价和其质量的关系，以避免被怀疑），总是将尾数上调至5、6、7、8、9中随机一个，那么在收银计算时，无论其他商品总价如何，至少有一件商品为超市带来了平均0.005元的贡献，从而最后的实际期望就变成了：（假设含称重类商品的收银次数占到总收银次数的四分之三）
E(X)≥ 0.75*(0.05*0.1 + 0.04*0.1 + 0.03*0.1 + 0.02*0.1 + 0.01*0.1) - 0.25*(0.04*0.1 + 0.03*0.1 + 0.02*0.1 + 0.01*0.1)=0.00875(元)
对于一家年收银次数达到甚至超过百万次的超市来说，稍微有点儿特殊的想法，可能就又多赚差不多一个收银员一个月的工资。嗯，是的，是这样的。
实际上，这点钱对于一家超市来说，可能微不足道，但对于一个工薪阶层的人来说，还是能算上让其心疼的钱的。
这是为什么呢？其实原因可能是这样的，这是历史的遗留问题，原来使用纸币支付时，找零，尤其是货币的最小单位分这个太麻烦，对于超市和顾客都麻烦，而且已经渐渐没有流通中的人民币分了，于是收银机就把“四舍五入”的功能给直接做到其总计功能中去了，但电子支付使得可以精确地支付到人民币分这一最小货币单位，这就暴露出来问题了。而电子支付和纸币支付同时使用使得这个问题将会长期存在。但是如果在默认使用电子结算和支付的机器上进行“四舍五入”，那么就不好说是历史遗留问题还是有意为之了。
0.01元，这究竟是什么呢？
这是以货币形式表现的抽象的无差别的人类劳动。价值是什么？价值是凝结在商品中无差别的人类劳动。这个结论起始于这样一种思考，甲商品和乙商品能够进行交换，这是为什么呢？是什么使得它们能够交换的？必然是它们两者都包含的某种同质的东西，外部表现为数量关系？这种同质的东西，在人们探索争论之后，确定为：无差别的人类劳动，并基于此解释人类社会的政治经济问题。
于是，0.01元、一滴水、一度电、一顿饭、一件衣服、一个苹果、一本书、一克黄金等等，所有这些通过商品交换获得的东西，都包含着同质的存在物：无差别的人类劳动。有意思的事情就是这样子的，有些人在浪费包括食物、水、电等资源性的和消耗（区别于正常的使用）服务性（比如怼服务员、快递员等）的无差别人类劳动时，内心没有一丝波动，甚至还往往会有莫名其妙的优越感；但是这些人下一秒可能就会抱怨996、007，或调侃自己的贫穷了。践踏别人的劳动时如此随心自然，甚至理直气壮，被别人践踏时，各种申冤抱屈理论就迸发出来了，“我是知识流氓，我怕谁？”。一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰，劳动是多么辛苦的一件事，这些人恐怕是知道的吧！然而，如果没有珍惜这种无差别的人类劳动的意识和行动，无论增量和（或）存量情况怎么样，这种无差别的人类劳动总是不够用的，因为那个很简单的道理啊。像国人这样有意识地和（或）无意识地浪费资源，甚至是炫耀式地浪费，如果共和国的城市化水平达到知识分子们所谓的"国际标准"，这地球如何承受得了？
某月，我租住的房子门上贴了水费单，共105元。于是，我就缴了105元水费，然后将缴费页面截图发到四户租住的人群里。随后，其他三户分别发了微信红包给我，竟然不约而同地发了27元红包。如果是我，我肯定会用总值除以人数，然后对小数点后第三位向上取整，然后发红包的，因为本该如此。
看来，中国人真的已经富裕起来了！