人间世·杂三

摘要：

　　本篇文章是对最近社会讨论的 996.icu 问题的扩展，如果该问题继续被讨论下去，可能会涉及到这些问题。

996.icu 问题应该被继续讨论下去。那么，也许就可能会讨论到下面这些问题吧。

　　如果法治思想，也就是说依靠法律的精神、思想、原则和条款来管理整个中国社会，不能够深入到每个中国人的思想深处，那么，马老师们和刘兄弟们的财产依靠什么来保护呢？所以，为了解决这个问题，马老师们和刘兄弟们最好是推动包括《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国劳动法》等法律的修改，为他们占据理论的至高点，这样其他人反对996或者007就没有绝对依据了。通过动用他们在政商学文娱等所谓“精英阶层”的力量，想必是不难办到的。至于理由嘛，在新零售、新技术等“五新”之外再增加两新，“新阶层”和“新生产方式”，然后让代言人渲染和论证现行法律不适应新的“七新”形势，就可以了。也许是因为共和国法律敛财有余、维稳过剩、治世无用，所以有司对996.icu问题从未正面回应，包括有赞年会直接挑战《中华人民共和国劳动法》。在法治社会，不是都供养了一大批专业的人来维护法律的尊严吗，工资及福利待遇是白给的吗？

　　再讨论下去，这个问题也许就变成了这样。

　　今年是中华人民共和国建国 70 周年。70 年来，共和国的发展取得了巨大的成功，整个中国社会已经拥有了巨量的社会财富，那么问题来了，这巨量的社会财富是怎么来的呢？从而它究竟属于谁？在整个中国社会内部应该怎么分配呢？也许在马老师们和刘兄弟们看来，这巨量的社会财富，肯定是他们政商学文娱等精英阶层在西方精英的指导下，创新和奋斗出来的呀，还有其他可能性吗？。接下来，让他们的代言人以各种方式去论证、扩展和渲染这种思想，然后就可以很方便地应对社会舆论了。阿里巴巴 2018 财年净利润为 614.12 亿元，这些利润应该都是归属于股东们的吧，它们是从哪里来的呢？不知道阿里巴巴的员工加班有没有加班费。

　　再讨论下去，这个问题就可能变成了这样。

　　共和国政府在整个中国社会中的价值导向问题，我们这个社会究竟应该崇尚什么，反对什么？价值观这种东西，当且仅当其作为资源和利益分配的依据的时候，才可能深入每个组织成员的内心，否则就只能给领导演讲时使用了。一方面将实实在在的资源和利益给权力和资本，另一方面，给广大劳动者讲情怀，鼓励大家修福报，这难道不是在侮辱这些996.icu们的智商吗？从中央电视台毕福剑事件，到2018年秋季的开学第一课，共和国政府在整个社会倡导什么样的价值观？如果一个时刻把劳动人民放在心上，始终为人民服务的人被整个社会踩在脚底下，被那些乱七八糟的人调侃，这些人还被称为“老师”，那只能说明996和007对中国人来说，还不够刺激，不够酸爽，这福报修的太少了。

　　再讨论下去，这个问题就可能变成了这样。

　　如果权力、资本和劳动的收益分配不能从顶层设计上合理地解决，不能让三方都基本满意，类似于996.icu的问题讨论就会继续下去，并且杂音会越来越多。在实践层面上，就是权力和资本必须向劳动让利，至于权力和资本之间的利益分配问题，则是另外的问题。如果问题不能得到实际解决，那么，产业升级、中国制造、以及中国梦依靠谁来实现呢，难道要让这些真的成为中国的梦吗？如果政府在这场讨论中缺席，或者给不出让大家满意的解释和解决方法，政府的公信力和社会地位就会继续降低。为什么有司对这个问题一直不发声，不表态呢？恐怕因为他们清楚这个问题的本质，也清楚从 github 上烧起来的这把火最终将不可避免地要烧向他们。权力和资本与广大普通劳动人民之间的矛盾，由谁来解释和解决呢？

　　问题讨论到这里，基本就可以结束了。如果解决到这里，也就可以结束了。但是也可以有后记。

　　再讨论下去，这个问题就可能会变成这样。

　　同样是不懂资本主义，有些人依靠体制和组织的保障，高枕无忧；而有些人，已经离开了我们，有些人可能下一秒离开我们，不管他们是小孩、是老年人，还是其他人群，大体都是普通的中国老百姓。这些年来发生的很多恶性事件，无一不隐藏着权力和资本对广大普通中国人尊严、生命和财产的肆意蹂躏和践踏，但是很多人还是礼貌客气地声明自己不懂资本主义，其实他们的立场已经很明确了。稍微了解下美国人对于阿尔斯通、中兴及空客的手段，然后理解国家权力服务于资本的增殖，就很容易了，捎带着感悟下“响水爆炸事故”及假疫苗等等事件。现在及未来，有很多人将离开我们，而且是群体性的，人为的原因导致了这些结果，这是一定会发生的，其实他们本可以活得好好的。这并不是说，知道了资本主义，就可以避免这种事情的发生，我们还走在探寻原因和解决问题的路上。

　　再讨论下去，这个问题就可能变成了这样。

　　压迫和被压迫，剥削和被剥削，这种事情来源于什么？也就是《论人类不平等的起源和基础》，过程是怎样的呢？论述资本的产生及运动过程的《资本论》给出了描述，解决问题的理论和方法是什么？马克思主义和共产主义，但是现在似乎没多少人愿意相信了。似乎，人类为解决这个问题所进行的政治实践都凉凉了。毕竟，对于绝大多数政治人物来说，“我死后，哪管他洪水滔天”。从欧美的完全私有制，到苏联及共和国的完全公有制，再到今天世界范围内的的混合所有制，这种努力和探索的逻辑非常自然，依然在继续，但问题从来没有少过，而且还遇到了跨越国界和加速社会运行（从而也加速财富流动和转移）的互联网，问题更加复杂了。不知道这个世界上还有没有知识分子为这个问题而思考和努力？毫无疑问，依附于权力和资本赚钱来得更实在和容易些。

　　再讨论下去，这个问题就可能变成了这样。

　　权力、资本、技术和人的关系问题。从抽象逻辑上来讲，作为人的逻辑联合体的人类创造了前三者，却为这个联合体中的极少数群体占有，绝大多数人却处于压迫之下，甚至连最基本的生活都不能保障，家庭都不能建立和维持，也包括以互联网为代表的新兴技术更加温柔地残害了许多个体的人和社会，这是个可笑的事实。在古老的权力和人的力量体系中，加入资本，诞生了近现代的西方民主和法治（但从美国和乌克兰选举出毫无从政经验的总统来看，这种制度现在遇到了理论和实践上的麻烦），再加入技术，诞生了 google，facebook 等超越国家的互联网霸权，整个人类社会的力量体系和力量对比都在发生新的变化，总体上社会资源和利益是在向着更为普通人可接触和获得的方向发展，但是仍然不能令大家满意。应该是存在某种理论上的和实际上的解决方法，我们还没有找到或者客观条件还不具备！也可能，根本就不存在彻底解决该问题的方法，人类社会只能是在和这些东西的斗争中不断向前发展。

　　再讨论下去，这个问题可能就变成了这样。

　　人类消失之后，这颗星球会怎样，终于可以展开想象力自由地尽情想象推演了！